循证针灸证据来了！伤口冲洗该怎么做才更有利于愈合？

近百一个世纪以来，肿胀去除和漂白依然是预防病菌和促进下颚的最重要手段。尽管漂白的效用已得到合理猜测，但还没有人任何须知用于指导肿胀去除。

肿胀去除是用水银体冲击和清除松散包覆的碎片。该标准有的系统已被证明可以增加酵母菌数目和大体上病菌率。此外，通过缩减微生物数目和延期过渡到生物膜，放射治疗和去除已被猜测可以有所改善肿胀环境并加速下颚。

无需去除的肿胀医疗最主要急性软一民间组织后遗症、特殊性扭所伤、担忧性水肿、糖尿病足水肿和不下颚或术后慢性塌陷肿胀以及病菌创面等创面，

就急性软一民间组织后遗症而言，较早分析推断自来水与生理盐水炼去除执行后的创面病菌率没有人大体上不同。在一项应该对炼去除和清创术放射治疗指甲撕脱所伤的分析中的，报告了与单独运用于生理盐水或0.2%相较，0.1%聚己N-放射治疗的病征的酵母菌损耗和随后病菌的大体上缩减。亦有一项纳入25名病征的药理学探索性试验报告了，与高强度分岔去除相较，担忧为15 psi的高强度无线电波灌洗足以缩减酵母菌数目。

综以上三项试验而言，自来水与生理盐水炼去除二者的病菌率无不同。而与生理盐水炼去除相较，含聚己N-的去除水银炼去除大体上增加了病菌率。当将高强度分岔水射流与高强度无线电波灌洗进行时非常时，酵母菌损耗没有人不同。

因此在这一点上，则同意在执行急性软一民间组织后遗症时，应该接下来运用于含聚己N-的去除水银灌洗。

针对相对来说复杂的创面，最主要特殊性扭所伤、担忧性水肿、糖尿病足水肿和不下颚或术后慢性塌陷肿胀等创面，可应该对的肿胀去除水银和新方法又有十分相同。

在一项非常0.45%葡萄捻和生理盐水去除特殊性扭所伤肿胀的分析中的，报告了0.45%葡萄捻去除后的再动手术率大体上高于生理盐水去除一组。而另一项动手术范围位于股骨近百端、髋部和骨盆周边地区的药理学同一星期瞻性分析推断，与不去除相较，停止使用创口同一星期应该用3.5%聚维酮碘可增加术后病菌率（0%vs。2.74%）.而与通气肿胀炼生理盐水相较，通气肿胀炼聚己内酯可缩减下颚星期。另一项分析推断，与炼去除相较，无线电波灌洗大体上缩小肿胀、增加了酵母菌损耗和放缓肿胀伸长（p

但肿胀去除的新方法不仅仅是炼、无线电波灌洗或高强度去除，还有已广泛应该用于创面放射治疗的通气创面放射治疗。其中的大量的分析报告了通气炼后遗症放射治疗的益处。与普通人通气创面放射治疗相较，通气炼创面放射治疗有助于促进过渡到肉芽一民间组织，大体上非常长了肿胀伸长星期。就病征而言，这大体上缩减了其入院天数和平均放射治疗开支。

综上，复杂创面应该接受接下来通气创面放射治疗，并同意运用于通气聚己咪唑溶水银炼放射治疗。若运用于普通灌洗新方法，则同意优先运用于无线电波灌洗而非连续灌洗。

此处，回到特殊性后遗症容易显现的病菌创面。这一类DF创面多需保证创面寒冷，故创面执行与以上略有十分相同。

有分析媒体报道，相对来说于生理盐水湿敷，运用于银溶水银DF通气炼创面放射治疗可以非常早于地控制住药理学病菌具体情况，入院天数较少，放射治疗天数非常少，肿胀下颚星期较短。另一项回顾性分析推断，与普通人通气创面放射治疗相较，聚己内酯溶水银通气炼创面放射治疗后，大体上缩减了病菌创面病征的动手术数目和入院天数和革兰氏阳性菌数目，肿胀在入院同一星期下颚的人口比例非常高。

但在一项非常通气后遗症放射治疗与生理盐水炼与0.1%聚己内酯、0.25%甲醇和10%聚维酮碘的的系统综述中的，Back等人同意预防性运用于通气后遗症放射治疗与聚己内酯、甲醇或聚维酮碘放射治疗。

就样本结果而言，病菌创面应该接受接下来的通气创面放射治疗，可以根据幼体具体情况或最新分析结果，选取银、聚己N-、甲醇或炼。

烧所伤病征因烧所伤类DF十分相同，其创面执行新方法亦各有不同。

一项化学烧所伤创面药理学分析推断，与普通人湿敷相较，立即动手术放射治疗后接下来自来水去除大体上非常长了丧失星期和入院星期。而中的很厚片再生放射治疗烧所伤创面分析推断，再生后与生理盐水炼去除相较，再生同一星期将中的很厚片浸泡于2%丙酮可大大提高再生能力也。

因此，接下来去除较湿敷非常加，若运用于皮片再生，2%丙酮浸泡的效果较生理盐水炼去除非常好，

最后，再次总结循证医学结论备有的同意：

于急性软一民间组织损所伤而言，应该运用于注射器抽取聚己酯溶水银咪唑接下来炼去除。对于复杂肿胀，应该运用于接下来通气创面放射治疗，并汇入聚己咪唑溶水银。若采仅去除则同意优先运用于无线电波灌洗。对于病菌创面，应该运用于接下来通气创面放射治疗，并汇入银、聚己N-、甲醇乙烯酯或。但尚能不相符这几种溶水银何种给定，应该根据药理学也就是说具体情况灵活应该用。在术中的停止使用肿胀时，与盐水去除相较，非常同意运用于聚维酮碘去除，动手术口部病菌大体上缩减。

最佳肿胀医疗无需一种以漂白和去除为中的心的多方式上新方法。而在药理学上肿胀去除是灵活径向的，十分总以结论为基础。但在循证医学样本的并重，同意运用于何种去除方式为及灌洗水银则是极为科学的决策。无需进行时非常多得益于的分析，以进一步建立循证去除须知。

参考文献：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.